riontel: (me)
[personal profile] riontel
Единственное, что я унаследовала от мамы - это любовь к книгам и ангельский характер. Поэтому я очень люблю рекомендовать книги, даже когда меня об этом совершенно не просят, и совсем не люблю их ругать. На вопросы ЧГК, кстати, такое мировозрение совершенно не распространяется. Так что с большой неохотой и искренним сожалением я хочу вам посоветовать не читать "Космобиолухов" Ольги Громыко и Андрея Уланова. Если вам очень сильно захочется почитать юмористической фантастики, лучше перечитайте Дугласа Адамса, Терри Прэтчетта или Гарри Гаррисона, даже, возможно, "Чудеса в Гусляре", хотя я не уверена насколько хорошо они пережили время. Хуже примитивного и натужного юмора "Космобиолухов" может быть только ужасный язык, которым они написаны. Возможно, это полностью отвечает правилам русского языка, я с ними, к сожалению, практически не знакома, но "каждое" второе "слово" записанное в "кавычках" раздражает со "страшной" силой. Вдобавок, персонажи отличаются глубиной, историей и мотивацией плохо нарисованных бумажных кукол, а концовка полна смысла, примерно, как оборванное на полуслове газетное рекламное объявление. О метафорах я даже и говорить не хочу. В общем, мне не понравилось.

Date: 2013-03-24 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] undamaris.livejournal.com
Я у Громыко осилила только первую часть "Года Крысы" и книгу про крыс. Остальное так или иначе не пошло, а бросаю читать я обычно довольно быстро, поняв, что не хочу продолжать.

Date: 2013-03-24 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Мне у нее неоригинально нравится цикл про ведьму, но там чувствуется, с каким удовольствиетм это писалось и от того вдвойне приятно читать. Тут тоже, возможно, с удовольствием писалось, а чувствуется, как будто кто-то заставил из под палки, типа школьного сочинения по литературе, вот и вымучили, что получилось.

Date: 2013-03-24 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vgramagin.livejournal.com
Ты знаешь, гуслярский цикл, по-моему, пережил время намного лучше того-же Гаррисона, ибо не описывал никакие изобретения, ныне кажущиеся нелепыми, а концентрировался на личностях.

Date: 2013-03-24 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Ну, изобретения Гаррисона в "специалисте по этике" уже тогда были не шибко современными :).

Date: 2013-03-24 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Но там всякие советские заморочки были.

Date: 2013-03-24 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] vgramagin.livejournal.com
Ну у Чехова вон куча царских заморочек - что же его, не читать теперь из-за этого...

Date: 2013-03-24 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Нет, мы его не читаем не из-за этого.

Date: 2013-03-24 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] skyg74.livejournal.com
Я люблю Громыко и некоторые её книги много раз перечитывала, но как она написала ЭТО я так и не смогла осилить понять. С продолжением.

Хотя она у себя в жж и писала, что ей постоянно говорят, что новая книга заметно хуже преведущей с каждой новой книгой

Date: 2013-03-24 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Ей это не без причины говорят :)

Date: 2013-03-24 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Офигеть, насколько эта книга - маркер: все известные мне люди, ее читавшие и хвалившие обладают очень дурным литературным вкусом, все известные мне люди, ее читавшие и ругавшие - скорее хорошим. Пока исключений нет. Сам я не читал, и не собираюсь, именно ввиду вышеприведенного обстоятельства.

Date: 2013-03-24 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Спасибо за тонко завуалированный комплимент :) У меня никто из знакомых такой мусор не читает (или не признаются, что читают), приходится все на себе тестировать.

Date: 2013-03-25 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] vgramagin.livejournal.com
А стоит? Я вот только вчера у Вадима взял выбрасываемую им книгу Громыко про каких-то ведьм. Или фей. Синяя такая, толстая. Читать или выбросить, не открывая?

Date: 2013-03-25 12:09 am (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Про ведьм - стоит, если это "Профессия: ведьма".

Date: 2013-03-25 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] efimpp.livejournal.com
да, ведьма, читабельна

Date: 2013-03-25 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
пфа. Чистая правда, я верю твоим оценкам.

Этих самых олухов читала и восторгнулась об моя кузина, литературный вкус которой для меня является почти идеальным индикатором...

Date: 2013-03-25 03:31 am (UTC)
From: [identity profile] a-lazy-legend.livejournal.com
Being a literary guinea pig is one of your best qualities :)

Date: 2013-03-25 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
It's so nice to feel loved.

Date: 2013-03-25 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] siniko.livejournal.com
К "Космобиолухам" я отношусь спокойно. Это стеб, причем жестокий.
Зато вторая часть "Космоэколухи" значительно лучше, возможно потому, что она писала ее одна, без Уланова. Вторая часть чем-то мне напомнила Firefly, возможно человечными отношениями между героями.

Date: 2013-03-25 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] riontel.livejournal.com
Даже стеб, или, особенно стеб, нужно писать хорошо, иначе получается никому не интересный внутритусовочный прикол, а не книга.

Profile

riontel: (Default)
riontel

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 07:43 am
Powered by Dreamwidth Studios