вопрос о нормах
Jun. 9th, 2025 01:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Запрошу помощи аудитории. В комментариях к своей записи про войну в Израиле я написал:
"Вообще говоря, традиционно в Израиле лидер, при котором случался провал такого масштаба (и даже меньшего), брал на себя ответственность и уходил в отставку. Это была очень хорошая и правильная норма, и после 7/10 ее выполнили разные лидеры в системе безопасности, но не сам Нетаниягу, который отказался даже риторически взять на себя ответственность. Это очень очень очень плохо, и долгосрочный вред от этого Израилю, вполне вероятно, перекрывает преимущества (сомнительные) от лидерства Нетаниягу сейчас в сравнении с тем же Ганцем."
В ответ на это Евгений Кобелев возразил:
"- традиционно в Израиле лидер, при котором случался провал такого масштаба (и даже меньшего), не брал на себя ответственность и не уходил в отставку.
А формировал правительство и занимал в нём прежние посты (Голда и Даян), продолжал работать начальником военной разведки (Хаим Герцог, Аарон Ярив и Эли Зеира) и т. п."
Кто из нас (более) прав? Мое утверждение о существовании такой исторической нормы в Израиле - является по сути верным, пусть даже можно подобрать примеры обратного? Или оно безнадежно наивно, и скорее контрпримеры, которые мне дали, подчеркивают и иллюстрируют ее наивность? Я никогда не был силен в израильской истории. Помогите мне разобраться. Спасибо.
(всегда надеюсь, что в моем журнале не нужно это отдельно проговаривать, но все же: я прошу не поддержки или "защиты", а истины, как вы ее понимаете)
"Вообще говоря, традиционно в Израиле лидер, при котором случался провал такого масштаба (и даже меньшего), брал на себя ответственность и уходил в отставку. Это была очень хорошая и правильная норма, и после 7/10 ее выполнили разные лидеры в системе безопасности, но не сам Нетаниягу, который отказался даже риторически взять на себя ответственность. Это очень очень очень плохо, и долгосрочный вред от этого Израилю, вполне вероятно, перекрывает преимущества (сомнительные) от лидерства Нетаниягу сейчас в сравнении с тем же Ганцем."
В ответ на это Евгений Кобелев возразил:
"- традиционно в Израиле лидер, при котором случался провал такого масштаба (и даже меньшего), не брал на себя ответственность и не уходил в отставку.
А формировал правительство и занимал в нём прежние посты (Голда и Даян), продолжал работать начальником военной разведки (Хаим Герцог, Аарон Ярив и Эли Зеира) и т. п."
Кто из нас (более) прав? Мое утверждение о существовании такой исторической нормы в Израиле - является по сути верным, пусть даже можно подобрать примеры обратного? Или оно безнадежно наивно, и скорее контрпримеры, которые мне дали, подчеркивают и иллюстрируют ее наивность? Я никогда не был силен в израильской истории. Помогите мне разобраться. Спасибо.
(всегда надеюсь, что в моем журнале не нужно это отдельно проговаривать, но все же: я прошу не поддержки или "защиты", а истины, как вы ее понимаете)
о войне с хамасом
Jun. 8th, 2025 08:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Думал написать длинную запись о том, что я думаю о текущем состоянии нашей войны, но потом понял, что вот этот краткий ответ А.М. в одной из веток комментариев (то есть мой ответ А.М.) вчера лаконично и вместе с тем полно описывает мою позицию:
Оставить у власти режим, который показал, что готов в пренебрежение всеми интересами и жизнью своих граждан пойти и резать всех нас до последнего человека в меру своих сил - что это для него САМАЯ ВАЖНАЯ ЦЕЛЬ - безумная и преступная идея. Я думаю, что с этим согласится более или менее любая страна и любое правительство за последние пару сотен лет. Я не знаю исключений. Если ты их знаешь, можем обсудить. Если нет, не понимаю, почему вообще ставится вопрос о том, чтобы Израиль стал первым таким государством.
Поэтому идет война, которая должна закончиться тем, что Хамас не существует как сила в Газе - никакая сила. Во время войны происходит много очень плохих и кровавых вещей. В том числе вполне вероятно, что мы далеко не всегда ведем себя правильно и хорошо. Думаю, что наше правительство ведет войну во многом неправильным образом, в том числе благодаря конкретно личным интересам Нетаниягу. Это очень плохо, но это то, что есть - у нас нет сейчас альтернативного Израиля и альтернативного правительства. Выходов из этого два: капитуляция Хамаса - которая может быть обставлена кучей уступок с нашей стороны, вроде разрешения лидерам покинуть Газу живыми и освобождения заключенных, но не оставлением Хамаса в Газе - или полное его уничтожение как силы в Газе путем полного ее захвата и насаждения, на первое время, военной израильской власти. Второе намного хуже, намного тяжелее, будет намного больше жертв, и палестинских, и наших солдат. Но на первое Хамас не согласен. Вот и все.
Оставить у власти режим, который показал, что готов в пренебрежение всеми интересами и жизнью своих граждан пойти и резать всех нас до последнего человека в меру своих сил - что это для него САМАЯ ВАЖНАЯ ЦЕЛЬ - безумная и преступная идея. Я думаю, что с этим согласится более или менее любая страна и любое правительство за последние пару сотен лет. Я не знаю исключений. Если ты их знаешь, можем обсудить. Если нет, не понимаю, почему вообще ставится вопрос о том, чтобы Израиль стал первым таким государством.
Поэтому идет война, которая должна закончиться тем, что Хамас не существует как сила в Газе - никакая сила. Во время войны происходит много очень плохих и кровавых вещей. В том числе вполне вероятно, что мы далеко не всегда ведем себя правильно и хорошо. Думаю, что наше правительство ведет войну во многом неправильным образом, в том числе благодаря конкретно личным интересам Нетаниягу. Это очень плохо, но это то, что есть - у нас нет сейчас альтернативного Израиля и альтернативного правительства. Выходов из этого два: капитуляция Хамаса - которая может быть обставлена кучей уступок с нашей стороны, вроде разрешения лидерам покинуть Газу живыми и освобождения заключенных, но не оставлением Хамаса в Газе - или полное его уничтожение как силы в Газе путем полного ее захвата и насаждения, на первое время, военной израильской власти. Второе намного хуже, намного тяжелее, будет намного больше жертв, и палестинских, и наших солдат. Но на первое Хамас не согласен. Вот и все.
немного об упырях
Jun. 7th, 2025 11:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Замечательное зрелище.
Писатель-зетник Вячеслав Рыбаков жалуется на цензуру. Ему недавно предложили переиздать все его крупные романы давних лет. Что ему, конечно, нравится. Но оказалось, что издательство в обязательном порядке пропускает все рукописи через внутреннюю экспертизу, чтобы не иметь проблем с цензурой. Эксперт написал заключение с таблицей крамольных цитат на 17 страниц, все эти отрывки надо удалить или перефразировать. "Призыв к смене власти в России", "Обвинение спецслужб России в насилии над народом", "Презрительное отношение к армии и солдатам", "Пропаганда ЛГБТ"...
Рыбаков сокрушается: мол, все эти слова произносит главный отрицательный персонаж, демократ-либерал, который потом оказывается предателем и таким образом дискредитирует эту идеологию, в этом же и есть вся суть, это же торжество патриотизма! Но нет, такой хитрый замысел - это слишком тонко для эксперта, слишком хитро для цензуры. Надо удалить.
Другие писатели-упыри (Лукьяненко, Дивов...) в комментариях ему сочувствуют и вторят: эх, опять перегибы на местах!
Писатель-зетник Вячеслав Рыбаков жалуется на цензуру. Ему недавно предложили переиздать все его крупные романы давних лет. Что ему, конечно, нравится. Но оказалось, что издательство в обязательном порядке пропускает все рукописи через внутреннюю экспертизу, чтобы не иметь проблем с цензурой. Эксперт написал заключение с таблицей крамольных цитат на 17 страниц, все эти отрывки надо удалить или перефразировать. "Призыв к смене власти в России", "Обвинение спецслужб России в насилии над народом", "Презрительное отношение к армии и солдатам", "Пропаганда ЛГБТ"...
Рыбаков сокрушается: мол, все эти слова произносит главный отрицательный персонаж, демократ-либерал, который потом оказывается предателем и таким образом дискредитирует эту идеологию, в этом же и есть вся суть, это же торжество патриотизма! Но нет, такой хитрый замысел - это слишком тонко для эксперта, слишком хитро для цензуры. Надо удалить.
Другие писатели-упыри (Лукьяненко, Дивов...) в комментариях ему сочувствуют и вторят: эх, опять перегибы на местах!
пустая трата места
Jun. 6th, 2025 07:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Этот код - часть исходников ранней версии компилятора C, написанного Деннисом Ритчи. Олдскульным программистам на C я предлагаю задачу - разобраться, зачем нужна странная функция waste() и как компилятор ее использует. Этот отрывок из файла c10.c.
глупости
Jun. 5th, 2025 08:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Несколько месяцев назад я написал, что запретил себе писать на политические темы, пока не прочитаю один учебник по математике и один по физике. Потом я написал, что прочитал по математике. Недавно я опять стал иногда писать про политику. Напрашивается естественный вопрос, который три или четыре человека задали мне приватно: закончил ли я учебник по физике.
Отвечаю: нет, но я позволил себе перейти на новый режим, в котором я разрешаю себе в любой конкретный день писать о политике, только если в этот день я минимум час позанимался математикой или физикой. Это правило лучше стимулирует то, что я хотел стимулировать. Возможно, кому-то еще будет полезно так попробовать, поэтому решил поделиться. Спасибо за внимание
Отвечаю: нет, но я позволил себе перейти на новый режим, в котором я разрешаю себе в любой конкретный день писать о политике, только если в этот день я минимум час позанимался математикой или физикой. Это правило лучше стимулирует то, что я хотел стимулировать. Возможно, кому-то еще будет полезно так попробовать, поэтому решил поделиться. Спасибо за внимание
r.i.p. джордж гуницкий (1953-2025)
Jun. 5th, 2025 03:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Говорят, трижды три - двенадцать;
Я не верю про это, но все ж
Я с мечтой не хочу расставаться,
Пусть моя экзистенция - ложь;
Там вдали - ипподром Нагасаки,
Где бессмысленно блеет коза;
Все на свете - загадка и враки,
А над нами бушует гроза.
R.I.P. Джордж Гуницкий, автор этих строк и многих других песен "Аквариума".
Я не верю про это, но все ж
Я с мечтой не хочу расставаться,
Пусть моя экзистенция - ложь;
Там вдали - ипподром Нагасаки,
Где бессмысленно блеет коза;
Все на свете - загадка и враки,
А над нами бушует гроза.
R.I.P. Джордж Гуницкий, автор этих строк и многих других песен "Аквариума".
визит в америку
Jun. 4th, 2025 05:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я съездил на ежегодную конференцию рационалистов LessOnline в Беркли, штат Калифорния. Это было хорошо и интересно, и может в будущем подойти любому, кого интересуют некоторые из тем этого кластера или нравятся блоггеры этого кластера --
(рациональное принятие решений, когнитивные ошибки, ИИ и его опасности, проблемы в развитии науки и как с ними бороться, эффективный альтруизм, рационалистский фикшн и нон-фикшн идр.; Скотт Александр, Элиезер Юдковский, Гверн Бранвен, Цви Мошковиц, Александр Уэйлс идр.)
В течение двух с половиной дней примерно 500 человек заполнило частный участок из 4 домов посреди лужаек и садиков, люди активно общались парами и группами, с знакомыми и незнакомыми, а также ходили на лекции, под которые было отведено 7 комнат разного размера и одно большое открытое пространство. Это была конференция в стиле "unconference", где программу составляют сами посетители, заявляя лекции по своему усмотрению (лишь небольшое количество слотов оставлено было для "лидеров мнений"). В отличие от прошлого года, когда я был только слушателем, в этот раз я заявил и прочитал три лекции, темы и краткие описания которых для тех, кому интересно, я привожу ниже (по-английски). Они были приняты хорошо, по-моему, на каждой было примерно 20-30 слушателей.
Еще познакомился и поговорил с кучей людей, с некоторыми возможно продолжу говорить дальше. Еще по дороге на конференцию успел провести день в Нью-Йорке и сходить на мьюзикл "Maybe Happy Ending", который горячо рекомендую. Еще встретился с читателями этого блога, отдельно в Нью-Йорке (8 человек) и в Силиконовой (да-да, я знаю) долине (12 человек). Это было здорово и интересно, спасибо всем, кто пришел. Еще было много всего, но надо где-то точку поставить. Приземлился в Израиле почти ровно через неделю после того, как самолет поднялся в воздух из Израиля (неделя минус 59 минут).
P.S. Я видел собственными глазами Гверна, до сих пор не могу отойти от шока (до недавнего времени он очень, очень сурово шифровался). Я поступил очень нехарактерно для себя (мне не свойственно "фанатское" поведение, я в жизни ни у кого не брал автографа и не просил сфотографироваться итд.). Я подошел к нему, сказал, что восхищаюсь всем, что он делает, и попросил пожать ему руку.
Мои выступления на конференции:
1. "Come Chat About Autism"
I think it's harmful that the concept of "autism" became so broad. I think there is a real "epidemic" going on, and not just broadening of criteria, which I also accept. I think clearer distinctions and more attention to low-functioning kids are crucial. I think self-IDing is a bit silly and may constrict you psychologically more than help you by affirmation. I've been reading and thinking obsessively and not always helpfully about autism for >10 years. Come fight me if you disagree with the above or just come to chat about these issues. I propose a friendly discussion, not a prepared talk.
2. "Improv games"
Improv is fun, and the best improv games let anyone, with no experience whatsoever, lose themselves in a role for a minute or understand something about our shared social rules.
We'll play 3-5 different improv games, some for 2 participants, some for several. I'll include one or two dead-simple ones that you can use in any friendly gathering, and will also try to explain through a game what "Yes, and" means in improv and in life.
3. "Do Your Own Research"
How can you learn something about a controversial topic without being hard-captured by a bias? Can you? How about verifying a factual claim? Should you?
I will talk about the many, many sources of information - legal and pirated - for papers, books, paywalled articles, discussions and reviews. How to quickly orient yourself in an unknown question - what popular answers are there? Which unpopular ones are worth looking into? When you read stuff on the internet and keep asking yourself "but is it true?", how do you answer that without it taking up all of your free time, but only like 60% of your free time?
(рациональное принятие решений, когнитивные ошибки, ИИ и его опасности, проблемы в развитии науки и как с ними бороться, эффективный альтруизм, рационалистский фикшн и нон-фикшн идр.; Скотт Александр, Элиезер Юдковский, Гверн Бранвен, Цви Мошковиц, Александр Уэйлс идр.)
В течение двух с половиной дней примерно 500 человек заполнило частный участок из 4 домов посреди лужаек и садиков, люди активно общались парами и группами, с знакомыми и незнакомыми, а также ходили на лекции, под которые было отведено 7 комнат разного размера и одно большое открытое пространство. Это была конференция в стиле "unconference", где программу составляют сами посетители, заявляя лекции по своему усмотрению (лишь небольшое количество слотов оставлено было для "лидеров мнений"). В отличие от прошлого года, когда я был только слушателем, в этот раз я заявил и прочитал три лекции, темы и краткие описания которых для тех, кому интересно, я привожу ниже (по-английски). Они были приняты хорошо, по-моему, на каждой было примерно 20-30 слушателей.
Еще познакомился и поговорил с кучей людей, с некоторыми возможно продолжу говорить дальше. Еще по дороге на конференцию успел провести день в Нью-Йорке и сходить на мьюзикл "Maybe Happy Ending", который горячо рекомендую. Еще встретился с читателями этого блога, отдельно в Нью-Йорке (8 человек) и в Силиконовой (да-да, я знаю) долине (12 человек). Это было здорово и интересно, спасибо всем, кто пришел. Еще было много всего, но надо где-то точку поставить. Приземлился в Израиле почти ровно через неделю после того, как самолет поднялся в воздух из Израиля (неделя минус 59 минут).
P.S. Я видел собственными глазами Гверна, до сих пор не могу отойти от шока (до недавнего времени он очень, очень сурово шифровался). Я поступил очень нехарактерно для себя (мне не свойственно "фанатское" поведение, я в жизни ни у кого не брал автографа и не просил сфотографироваться итд.). Я подошел к нему, сказал, что восхищаюсь всем, что он делает, и попросил пожать ему руку.
Мои выступления на конференции:
1. "Come Chat About Autism"
I think it's harmful that the concept of "autism" became so broad. I think there is a real "epidemic" going on, and not just broadening of criteria, which I also accept. I think clearer distinctions and more attention to low-functioning kids are crucial. I think self-IDing is a bit silly and may constrict you psychologically more than help you by affirmation. I've been reading and thinking obsessively and not always helpfully about autism for >10 years. Come fight me if you disagree with the above or just come to chat about these issues. I propose a friendly discussion, not a prepared talk.
2. "Improv games"
Improv is fun, and the best improv games let anyone, with no experience whatsoever, lose themselves in a role for a minute or understand something about our shared social rules.
We'll play 3-5 different improv games, some for 2 participants, some for several. I'll include one or two dead-simple ones that you can use in any friendly gathering, and will also try to explain through a game what "Yes, and" means in improv and in life.
3. "Do Your Own Research"
How can you learn something about a controversial topic without being hard-captured by a bias? Can you? How about verifying a factual claim? Should you?
I will talk about the many, many sources of information - legal and pirated - for papers, books, paywalled articles, discussions and reviews. How to quickly orient yourself in an unknown question - what popular answers are there? Which unpopular ones are worth looking into? When you read stuff on the internet and keep asking yourself "but is it true?", how do you answer that without it taking up all of your free time, but only like 60% of your free time?
жизненное
May. 31st, 2025 05:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Жителям Силиконовой долины: давайте встретимся завтра вечером (в субботу). Я решил приехать в South Bay, потому что почти весь народ там, а я на машине все равно.
Адрес: Lazy Dog, 2208 Bridgepointe Pkwy, San Mateo, CA 94404, United States.
Время: 8:30. Часа два посижу там. Если хотите познакомиться или встретиться, приходите.
Адрес: Lazy Dog, 2208 Bridgepointe Pkwy, San Mateo, CA 94404, United States.
Время: 8:30. Часа два посижу там. Если хотите познакомиться или встретиться, приходите.
нью-йорк нью-йорк
May. 28th, 2025 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я буду сегодня (среда 28-го) в Манхэттене, в ресторане Grey Dog (Flatiron), 55 W 26th St, с 6 до 8 (но не позже, есть другое дело в 8:30). Приходите познакомиться или встретиться! К сожалению, завтра утром уже улетаю из Нью-Йорка.