Если мне не изменяет мой склероз, последний (он же первый) раз за последние 2 года СУ-13 апеллировала на снятие на КубГор-2005. Но по полной программе! То ли 3, то ли 4 вопроса. Точнее Костя Бриф может сказать, он эти апелляции писал. Впрочем, АЖ нас послало во всех вопросах, даже в тех, где фактическая ошибка неоспорима.
Ты все путаешь. Последнюю апелляцию на снятие от имени "Субботы, 13" писал я. На знаменитый вопрос "КубГор'а '06" про соотношение девчонок и ребят. Одну из то ли 9, то ли 11. И она была принята.
А теперь нам предлагают игрушку, в которой даже это нельзя будет снять. Ну такое на фиг.
1. Ты неправ. Именно такие ситуатсии и надо считать. Потому что, если апелляцию на снятие подаем одни мы, беспристрастный наблюдатель с высокой вероятностью может сказать, что некорректность существует исключительно в головах игроков "Субботы". А вот если вопрос полагают некорректным огромное число команд, то [ хоть истина и не устанавливается, конечно, большинством голосов ], скорее всего, действительно, так оно и есть. А согласно предлагаемым нововведениям ничего сделать нельзя: да - дерьмо, но извольте кушать-с...
2. Да, интересно. Я понимаю, почему тебе именно за этот вопрос так обидно. ;)) Ты меня убедил - не стоило снимать. Но такие примеры победы кверуляторов - крайне редки; подавляющее большинство того, что снимается - снимается за дело. Если ты мне, допустим, приведешь пример про Брэдбери ( который, типа, я взял, как ты - Венецию ), то туда ему и дорога. Ибо не фиг пороть фигню в вопросах.
Олег, может ты не заметил, но мы уже давно играем в эту игру. Только она называется "Заполни пропуск в стихотворении Васи Пупкина" или "Воспроизведи заголовок статьи в журнале "Домино на селе", отличающийся 3 буквами от названия драмы Шекспира".
no subject
Date: 2007-02-06 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-07 01:30 am (UTC)А теперь нам предлагают игрушку, в которой даже это нельзя будет снять. Ну такое на фиг.
no subject
Date: 2007-02-07 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-07 02:50 pm (UTC)2. Да, это нельзя будет снять. Но и нельзя будет снять вопрос про приливы в Венеции. Почитай на досуге http://community.livejournal.com/chgk/474424.html?thread=12378168#t12378168 Очень познавательно.
no subject
Date: 2007-02-07 11:58 pm (UTC)2. Да, интересно. Я понимаю, почему тебе именно за этот вопрос так обидно. ;)) Ты меня убедил - не стоило снимать. Но такие примеры победы кверуляторов - крайне редки; подавляющее большинство того, что снимается - снимается за дело. Если ты мне, допустим, приведешь пример про Брэдбери ( который, типа, я взял, как ты - Венецию ), то туда ему и дорога. Ибо не фиг пороть фигню в вопросах.
Не хочу я играть в игру "Что у меня в карманце?"
no subject
Date: 2007-02-08 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 02:30 pm (UTC)