Book review: "Ф.М."

[riontel]

Прочитала последнего Акунина, "Ф.М." Издано неплохо, на приличной бумаге с симпатичными обложками. Вычитать, правда, забыли, но это уже мелочи. Ну и эти фокусы с двумя томами, когда все прекрасно бы вместилось в обычного размера одну книгу, несколько раздражают.

Написано, как всегда, очень живенько. Сюжет закручен и предсказуем, опять же, как уже привычно по последним произведениям. Тем не менее, увлекательно. Удовольствие от книги должно быть, по-видимому, выше, если читатель знаком с первоисточником. Но я еще готова читать Платона, чтобы более полно оценить Пирсига или, скажем, Форстера, а Достоевского я читать ни ради кого не буду. Так что уверена, что вся хитрая игра Акунина с персонажами (а у меня есть подозрение, что он не только переписал оригинальных героев и их мотивировки и поступки, но и провел какие-то параллели с действующими героями современной части) пролетела мимо меня.

Из не понравившегося:
1. Что за выдумка заменять мат звездочками? Я не настолько хорошо знакома с предметом, чтобы суметь туда подставить, что-то подходящее. Пропущенные слова посреди текста совершенно разрушают атмосферу. Или пиши вообще без мата, или не интеллигентничай. С другой стороны, может он сам подходящих слов не знает и понадеялся на испорченность читателей?
2. Пропущенные куски истории, собранные в отдельную секцию. Не смог их в историю вписать, значит они вообще не нужны. А то мухлеж получается, а не детектив.
3. Фокус с перстнем - плагиат.
4. Мотивировка и непонятное тупое поведение некоторых персонажей. К сюжету они ничего не добавили. Нафиг надо?

Общая оценка: лучшее, вышедшее из под клавиатуры Акунина за последнее время.