Да нет тут конфликта источников. Об этом "супероружии" велось много споров и АБН давал различные ответы и какого-нибудь дилетанта он мог "отшить" и по варианту Доктора Ливси. А вот Теодору Гладкову он ответил именно так, как было в ответе. А поскольку Т.Гладков в тексте вопроса фигурировал, то имелась "отсечка". Поэтому - горе побежденным, то бишь неправильно ответившим. К тому же, если искать ответ на вопрос путем логических рассуждений, а не извлеченных из сети сплетен, и исходить из текста вопроса, то ответ очевиден.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-05-03 07:03 pm (UTC)Об этом "супероружии" велось много споров и АБН давал различные ответы и какого-нибудь дилетанта он мог "отшить" и по варианту Доктора Ливси.
А вот Теодору Гладкову он ответил именно так, как было в ответе.
А поскольку Т.Гладков в тексте вопроса фигурировал, то имелась "отсечка".
Поэтому - горе побежденным, то бишь неправильно ответившим.
К тому же, если искать ответ на вопрос путем логических рассуждений, а не извлеченных из сети сплетен, и исходить из текста вопроса, то ответ очевиден.