Сварливое об около ЧГКашном
Sep. 14th, 2009 10:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Объясните мне, глупой, чем глубоко субъективный комментарий на качество пакета (типа, хороший, плохой, понравилось, не понравилось) компрометирует секретность пакета вопросов? Я еще может быть могу понять такие претензии, если написать, что там 45 коломен было на пакет, или сплошные цитаты/свечки/гробы, etc. Какому-то монстру это может быть чем-то поможет. Но насколько хорошо нужно знать меня, чтобы моя оценка понравилось/не понравилось, чем-то помогла? Я сама себя настолько хорошо не знаю. Для меня это выглядит, как совершенно параноидальное желание всем всё запретить, просто потому, что можешь. Я, конечно, понимаю, что, кто девушку обедает, тот её и танцует, но моя свободолюбивая натура против такого восстает и бунтует. Ну и свои отчеты по вопросам израильских синхронов я именно по этой причине перестала писать, их песочница мне не нравится, а в своей мне не разрешают.
no subject
Date: 2009-09-14 02:45 pm (UTC)Если подумать, то дело тут в следующем: сам твой постинг плюс подтверждения игравших о том, что пакет скверный, никак ничего не компрометируют. Однако, ты создаёшь поле для обсуждения пакета, на котором кто-нибудь может ляпнуть уже компрометирующий комментарий. Я сам едва не ляпнул, хотя вовремя удержался, потому и знаю. :)
no subject
Date: 2009-09-14 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:02 pm (UTC)Что касается конкретного пакета - на самом деле, нелестные высказывания о нём появились в сообществе chgk_il немедленно после игры, и вполне лежат себе у всех на виду (вплоть до призыва использовать дуст против редакторов). Видимо, проблема не столько в критике, сколько в информации о результатах - см. выше.
no subject
Date: 2009-09-14 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:24 pm (UTC)А если я знаю, что Поташев взял там 15 - я понимаю, что любую лежащую на поверхности версию надо топтать всей командой и срочно думать дальше.
no subject
Date: 2009-09-14 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 03:32 pm (UTC)А понять мотивы просьбы о необсуждении несложно. Достаточно поставить себя на место тех, кто не играл. Приятно идти играть, почитав всякие намеки и высказывания? А прочитав подробный отчет, кто сколько взял?
Вот тебе лично было бы приятно?
Прихожу к определенному выводу. Если люди столь неотзывчивы на просьбы, может, забить нафиг на синхроны вообще. Если невозможно достучаться и объяснить.
no subject
Date: 2009-09-14 03:34 pm (UTC)Эхехе...
Date: 2009-09-14 03:36 pm (UTC)"Пожалуйста, скажите участникам ГРОМКО и УБЕДИТЕЛЬНО, чтоб не обсуждали вопросы и результаты на форумах и в блогах в открытых записях. Пообещайте, что при обнаружении вся площадка будет дисквалифицирована".
no subject
Date: 2009-09-14 03:39 pm (UTC)А забивать на синхроны не надо - зачем же в крайности бросаться? У синхронов свои законы и своя специфика, и это неизбежно.
no subject
Date: 2009-09-14 03:45 pm (UTC)Re: Эхехе...
Date: 2009-09-14 04:10 pm (UTC)Пост я под замок спрятала, как попросили.