New York Open - 2006: Вопросы и апелляции

[riontel]

Запрет на обсуждение вопросов истек.

Тексты вопросов и апелляций с решениями АЖ опубликованы на сайте.

Я сняла замок со своих обзоров вопросов:
Тур 1
Тур 2
Тур 3
Тур 4

Comments

[thorix.livejournal.com]

Можно вопрос. Если вы поняли, что речь идёт о телевидении, как можно было ответить "телефония"? И наоборот, если вы не поняли, что речь идёт о телевидении - как можно было с чистой совестью подать аппель?

[riontel.livejournal.com]

Во-первых, почему нет? Кабельному телевидению, между прочим, уже 50 лет. Очень новая технология, неправда ли? И broadcast TV оно никуда не вытеснило и вряд ли вытеснит.
Во-вторых, мне очень четко известно, что это "специфическое излучение" уже распростронилось как минимум на 80 лет, потому что телевизионные трансляции начались еще в 30х гг прошлого века.

Версия "кабельное телевидение" была, и, кажется, даже у меня. Я ее просто кинула на стол и совершенно не пыталась на ней настаивать, потому что два вышепривиденных факта мне, как инженеру телекоммуникационных систем, были прекрасно известны.

Для меня задача в вопросе свелась к выбору современной новой технологии, которая позволяет транслировать по Земле, одновременно не транслируя за пределы земной атмосферы. Эту задачу мы, на мой взгляд, успешно решили.

[riontel.livejournal.com]

на 80 лет

70, конечно. Это я опечаталась.

[(Anonymous)]

Pardon, no ponimaya, chto rech' idet o TV broadcaste, nevozmozhno v zdravom ume otvetit' "sotovaya telephoniya", potomu kak ponyatno, chto eta tehnologiya nikogda (a tem bolee "v skorom vremeni") ne zamenit TV broadcasta. Nu ne budut zhe lyudi, sidya doma, smotret' TV po sotovomu telephonu.
Nu i krome togo, signaly "sotovoi telephonii" taki vyhodyat za predely atmosphery v otkrytyi kosmos.

Po povodu 'novizny' kabel'nogo televideniya u nas (Villagers) tozhe byli somneniya. Ponimaya, chto rech' idet o TV, my otvetili Internet (imeya v vidu video-streaming).

Lenya T.

[thorix.livejournal.com]

Согласен, что вопрос отстойный и коломноватый. Но я бы в данном случае легко принял аппель на снятие (70 лет + "новизна" технологии) и не принял бы аппель на дуаль, мотивируя это тем, что логические дуали не апеллируются. Хотя мне было бы обидно за команду, ответившую "сотовые".

Опять же, ваше обоснование аппеля не очень соответствует тому, из-за чего вы сдали данную версию.

Ладно, я не АЖ :-)

[riontel.livejournal.com]

Советую быть поаккуратнее с утверждениями начинающими на 'никогда'. Кто мог два десятка лет назад угадать, что в наше время будет передаваться по телефонным проводам?

Сигналы сотовой телефонии могут потенциально выходить за пределы атмосферы, потому что попадают в UHF band, но не выходят, потому что в существующих технологиях не используются передатчики достаточной для этого мощности.

[(Anonymous)]

А что излучало "специфическое излучение" и "уже успело распространиться примерно на 50 световых лет, и может быть обнаружено инопланетянами" до появления "сотовой телефонии"? Кабельная телефония?

Я так понял что раньше земля излучала телевизионые волны а теперь телевидиние "ушло под землю" т.е. стало кабельным. С телефонами все с точностью до наоборот. Вначале развивалось как кабельное а потом стало безпроводным... Где логика в зачёте аппеляции?

[riontel.livejournal.com]

Апель писала не я. Если бы писала я, то подавала бы на снятие, чего этот вопрос, на мой взгляд, заслуживает. Но наша версия полностью подходит под данную в вопросе информацию и не является логической дуалью, потому что вопрос не был помечен.

А сдали мы данную версию, как я уже сказала, потому что это современная технология позволяющая транслировать, в том числе и ТВ сигнал (эту услугу уже можно купить, к примеру, у моей компании), не выходя за атмосферу. О чем нас и спрашивали.

[riontel.livejournal.com]

Телефонный беспроводной сигнал, в отличии от телевизионного, не транслируется за пределы атмосферы, т.е. не излучается в космос.

Телевидение "теперь" ни под какую землю не ушло, кабельному телевидению уже 50 лет, а спутниковое (один из вариантов авторского ответа) явно не передается по проводам.

Логика в зачете апелляции: на смену телевизионным вышкам транслирующим ТВ сигнал за пределы атмосферы в космос уже приходят сотовые технологии, позволяющие транслировать тот же контент в пределах атмосферы.

[(Anonymous)]

Signaly sotovoi telephonii vyhodyat za predely atmosphery. Konechno oni gorazdo slabee moshnyh TV peredatchikov, no oni vyhodyat, i u Pentagona i NSA est' tehnologii sposobnye lovit' etot signal sputnikami.

vopros byl postavlen takim obrazom, chto novaya tehnologiya dolzhna polnost'yu zamenit' staruyu. Govorit', chto "v skorom vremeni" sotovaya telephoniya zamenit TV broadcast - smeshno. (pri tom, chto dazhe cable tv ne smoglo vytesnit' broadcast)

Udilyayus' kak takoi bred moglo prinyat' AZh...

Lenya T.

[riontel.livejournal.com]

Сигналы сотовой телефонии выходят за пределы атмосферы ровно в той же мере, что и сигналы спутникового телевидения. Словить их можно только в непосредственной близости к планете, так что найти нас по ним у инопланетян нет никаких шансов.

Потенциальная возможность полностью заменить старую технологию новой есть. Вряд ли это случится, но если нет, то не потому, что это невозможно технически.

[(Anonymous)]

Ну с очень большой натяжкой, но можно согласится.
Хотя больше похоже как удачная попытка привязывания неправильного ответа к вопросу.

[(Anonymous)]

Продолжение: Я уверен что если б вы догадались, что речь идет о телевидинье то не стали бы мудрить а написали бы одно из самых распространённых на сегодняшний день спутниковое или кабельное.

[gostrov.livejournal.com]

Разумеется, мы не догадались, что речь идет о замене телевидения. Прохлопали указание на 50 лет. Хотя если бы не прохлопали, на телевидение тоже не вышли бы, потому что ему значительно больше 50 лет. Мы искали замену телеграммам, радиограммам и подобным средствам передачи информации и выбирали между сотовой телефонией и интернетом. Кстати, интернет как замена телевидению тоже вполне подходит.

[(Anonymous)]

В любом случае, "Победителей не судят". Поздравляю с победой