ЧГК

[riontel]

В субботу сыграли очередную клубную игру - на вопросах первого дня Чемпионата России (3 тура по 15). О вопросах в подробностях попозже, а в общем, сыграли довольно сносно, ничего особенно глупо прошляпленного не было. Может если бы мы были не такие нервные, то было бы чуть-чуть получше, но к третьему (и самому мерзкому) туру все были жутко раздраженные. Время от времени были попытки кинуться на ведущего, но все закончилось без жертв, если не считать кучи нервных клеток. Все таки Лёня должен о таких демаршах заранее предупреждать, чтобы мы могли морально подготовиться :) По результатам у нас 9-11-5 и первое место. Соседи на втором.

На Свояк нам досталось пять мест. gostrov ушел на работу и Шура сказал, что он непрочь сыграть, но пока пойдет пройдется на пару минут, так что я расслабилась и просто наблюдала. Однако, к последнему третьфиналу стало понятно, что Шуры не будет и я села играть. Могла и не садиться, неответила на один из первых вопросов и потом практически отключилась. a_quantum единственный из команды выбрался в финал, где в отчаянной борьбе с Соседями занял второе место. А в это время Бонапарт... А Шура в это время, как оказалось, занимался дегустацией вин в магазине неподалеку и вернулся только к Брейну и в очень хорошем настроении.

Полуфинал Брейна мы выиграли, мне особенно понравился вопрос про некогда мужские имена Римма и Инна :) А в финале проиграли, как обычно Соседям. Дальше я отправилась по своим делам, а ребята пошли музыку то ли слушать, то ли сами играть.

Comments

Казус с КСЕПОМ (для капитанов с плохим почерком)

[davnym-davno.livejournal.com]

С гостевой книги чемпионата России

Игровое жюри(ИЖ)В 6-м туре Чемпионата команда № 2 КСЕП сдавала в жюри ответы, взятые на карточках в скобки. По Кодексу спортивного ЧГК ответ в скобках не принимается и не рассматривается. После третьего вопроса ведущий обратился к капитану команды КСЕП с вопросом, являются ли большие округлые линии, обрамляющие ответ, скобками. Капитан подтвердил, что это скобки; также утвердительно он ответил на вопрос, знает ли он, что ответы в скобках не принимаются. И хотя среди 15-ти ответов, сданных командой КСЕП, 8 были правильными, они не были команде засчитаны. В итоге число верных ответов, данных командой КСЕП в 6-м туре, составили 0 (ноль).
*****
Роман Немучинский
В 4-м туре команде Ксеп без предупреждения не засчитали два верных ответа по причине плохого почерка, что противоречит всем традициям ЧГК. Чтобы обратить на это внимание мы и предприняли сей демарш.
*****
ИЖ.Игровое жюри, к сожалению, не смогло при всём желании увидеть в написанном на карточках (http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=4&view=1&quest=2#2 и http://russchamp5.chgk.info/index.asp?id=5&tour=4&view=1&quest=6#6) правильных ответов. При сверке результатов, команда "КСЕП" была информирована о том, что эти ответы ИЖ не засчитаны. В АЖ данное решение не оспаривалось.
******
Павел Малышев
По поводу КСЕПового ответа: вчера было ощущение "Такой классный турнир испортили". Однако, сегодня отсканированную картинку я показал человеку, который был не в курсе дела. И он, как ни старался, не смог прочесть ничего осмысленного. Увы, мои соболезования КСЕПам. У меня, правда, сложилось ощущение, что человек, который писал записку, просто не знал, как пишется имя этого героя. Теперь могу сказать, не кривя душой: "Спасибо организаторам этого чемпионата".
*******
Антон Снятковский
Видишь ли, Паша... ОДИН из ответов (Чайльд Гарольд) и впрямь засчитывать не следовало. Но другой-то отличается от верного лишь _незначительной_ орфографической ошибкой. Этого вполне достаточно для прекращения борьбы. А я очень рад тому, что заранее решил не играть в зачёт этого чемпионата. Как чуял...
*******
Роман Немучинский
Спасибо, что выложили наши карточки. Однако осталось пару вопросов. Почему карточки не принесли в зал сразу? Тогда возможно и скандала не было бы. А все остальные наши ответы были легко читаемые? Неужели трудно было попросить писать чётче, примерно так, как это было сделано во время 6-го тура при выяснении? Или чтобы рассчитывать на доброе отношение обязательно провоцировать скандал?

Re: Казус с КСЕПОМ (для капитанов с плохим почерком)

[riontel.livejournal.com]

Да, КСЕПы гонят. Я смотрела на эти выложенные ответы. На первой точно не написано то, что они утверждают. Но там у них, кажется, все гораздо запущеней, чем просто плохой почерк.

[davnym-davno.livejournal.com]

Я эти карточки тоже немного порассматривал.
В первом случае был правильный ответ Струйский, Заболоцкий
На карточке первоначальная надпись Слуи(?)ий, Заболотский.
Исправления в первом слове:
1.После первой буквы вставлена еще одна, имеющая много вариантов прочтения
2.Третья буква исправлена, на что - непонятно.
Исправление во втором слове - поверх "тс" написано "ц".

Во втором случае правильный ответ Чайльд-Гарольд.
На карточке написаны два слова: Чарль (?)аро(?)ль

Если не подозревать команду в намеренном писании неразборчиво, то вполне могло получиться. что начеркали в спешке.
***
У меня был аналогичный случай, правда не из-за почерка.
При подведении итогов турнира моя команда не досчиталась одного очка.
Пошел разбираться. Сверили таблицу, нашли спорный вопрос. Мне дают карточку и говорят: "Смотри, у тебя неправильно".
Я верчу карточку в руках, переворачиваю ее и вижу на обратной стороне правильный ответ:-)
Оказывается, я сдал ответ на карточке, с другой стороны которой уже было что-то написано:-)
В итоге жюри согласилось ответ засчитать - наверное испугались, что в противном случае придется считать рейтинг, а так победитель определялся просто.
Но самое интересное совпадение состоит в том, что тот турнир проводиля на вопросы Л.Гельфанда, который теперь из Ришон-ле-Циона:-)

[a-quantum.livejournal.com]

Блин, говорил я, что надо было оставшиеся туры в воскресенье доиграть. Теперь какой смысл играть вопросы, ответы на которые уже известны. :((((

[riontel.livejournal.com]

Я только два знаю, но от них спрятаться никак нельзя было.