In the news

[riontel]

Those of you who use Instagram might want to check out their new terms of service which now state that they own the rights to photos posted using the service and can sell them to advertisers without user's consent and with no compensation:

''You agree that a business or other entity may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take, in connection with paid or sponsored content or promotions, without any compensation to you.''

Comments

[riontel.livejournal.com]

I'll believe it when I see their new TOS but they are surely backpedaling as quickly as they can.

[Лев Горенштейн (from livejournal.com)]

Вот во всех этих историях с изменениями ToS-ов, протекающими по однотипному сценарию 1) впишем что-нибудь, что совершенно очевидно нам выгодно, но столь же очевидно юзерам не понравится, 2) юзеры встают на дыбы, 3) "you complained - we're listening" - больше всего меня удивляет их повторяемость. На что они надеялись? Что не заметят? Или что поворчат и схавают, потому что "куда же вы с подводной лодки денетесь"? Что выгода будет НАСТОЛЬКО велика, что можно рискнуть потерей репутации и публичным обкакиванием?

Не понимаю. Ну любому вменяемому человеку же заранее совершенно очевидно, какова будет реакция юзеров. Но с завидным невменяемым упорством то одна компания, то другая, снова и снова наступает на эти грабли и пишут потом "Спасибо за вашу озабоченность, мы так рады прислушаться к вашему мнению"...

[riontel.livejournal.com]

Мне кажется, что эти изменения были призваны сыграть роль маленькой синей собачки (или какого она там цвета была).