![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Сварливое об около ЧГКашном
Объясните мне, глупой, чем глубоко субъективный комментарий на качество пакета (типа, хороший, плохой, понравилось, не понравилось) компрометирует секретность пакета вопросов? Я еще может быть могу понять такие претензии, если написать, что там 45 коломен было на пакет, или сплошные цитаты/свечки/гробы, etc. Какому-то монстру это может быть чем-то поможет. Но насколько хорошо нужно знать меня, чтобы моя оценка понравилось/не понравилось, чем-то помогла? Я сама себя настолько хорошо не знаю. Для меня это выглядит, как совершенно параноидальное желание всем всё запретить, просто потому, что можешь. Я, конечно, понимаю, что, кто девушку обедает, тот её и танцует, но моя свободолюбивая натура против такого восстает и бунтует. Ну и свои отчеты по вопросам израильских синхронов я именно по этой причине перестала писать, их песочница мне не нравится, а в своей мне не разрешают.
no subject
А понять мотивы просьбы о необсуждении несложно. Достаточно поставить себя на место тех, кто не играл. Приятно идти играть, почитав всякие намеки и высказывания? А прочитав подробный отчет, кто сколько взял?
Вот тебе лично было бы приятно?
Прихожу к определенному выводу. Если люди столь неотзывчивы на просьбы, может, забить нафиг на синхроны вообще. Если невозможно достучаться и объяснить.
no subject
А забивать на синхроны не надо - зачем же в крайности бросаться? У синхронов свои законы и своя специфика, и это неизбежно.
no subject