"Ответ: Петен, де Голль. Очень подходящий момент упомянуть, как я не люблю в вопросах лишних бессмысленных слов и сложно запутанных предложений. Когда читаешь, еще ничего, понять можно. На слух же вся эта конструкция воспринимается очень неудобоваримо. Очень некрасивый вопрос."
Согласен, вопрос не из лучших, со сложным взаимоотношением героев, на слух трудно воспринимаемый. Поэтому порублен на довольно короткие и не слишком мудреные предложения. Если точки читать как точки, т.е. паузы, удается понять и на слух. Проверено. У вас не слишком быстро читали?
"Ответ: Маккартни и "Битлз". Двуязычный афоризм, ага."
Не-а. Не тянет оно как-то на двуязычный каламбур. Слова "Маккартни" "Битлз" были прознесены по-русски. Как и имя "Пол".
"Ответ: Северная и Южная Америки. С картинкой - элементарно, без картинки - вряд ли берется"
А для того и картинка, чтобы бралось. Что до элементарности, то статистика не подтверждает. У вас взяли 7 из 15, в Смоленске 22 из 50.
"Ответ: во время отлива. Факт красивый и забавный, а замена совершенно идиотская и неподходящая. Убила весь вопрос."
Римма, простите великодушно, Вам знаком глагол "отлить" в значении "справить малую нужду"? Если нет, то вопрос предназначен не для Вас :)
"Ответ: тюльпан. Зачет: tulip. Красивые каламбуры, Набоков, безусловно, молодец. В отличии от автора вопроса. Взять без знания малоизвестного рассказа Набокова - невозможно. Плохо."
Бог с ним, с автором, но при знании малоизвестного рассказа Набокова - это вообще не вопрос. А взять его несложно, и тестеры это проделали ровно по той дорожке, какую им выстелил автор. Сказано "одна из форм слова «куст»" . Всего этих форм 12, по числу падежей мн. и ед. числа. Просклонять займет секунд 15. Это голая техника. Трудность в том, чтобы услышать в дат. падеже мн. числа "кустам" как "к устам". Дальше снова техника: перевести "к устам" как «to lips» и услышать в этом "tulips". И что ж здесь так уж плохо? :)
"Если бы не несколько тяжеловестных, уродливых вопросов, то тур понравился бы намного больше."
Так бывает почти всегда: выкинуть бы пару-тройку не понравившихся, и было б хорошо. Интересно, что набор этих трех на вылет у разных людей разный. :)
"Один тур такого можно выдержать, целый турнир - можно мозги вывихнуть"
ПризнАюсь, сложность тура прикидывалась именно в расчете на "Субботу 13" и команду Кузьмина. Так чтоб лидеры взяли не больше 12, середина таблицы - 7-8, а дальше - как повезет. Кузьмин и Ко взяли 7, зато 12 взяли "Припев 2 раза". К тому же я предполагал, что Костя Науменко напишет легкую и приятную прогулку. Кто-то должен был вас и на пахоту напрячь :))
no subject
Очень подходящий момент упомянуть, как я не люблю в вопросах лишних бессмысленных слов и сложно запутанных предложений. Когда читаешь, еще ничего, понять можно. На слух же вся эта конструкция воспринимается очень неудобоваримо. Очень некрасивый вопрос."
Согласен, вопрос не из лучших, со сложным взаимоотношением героев, на слух трудно воспринимаемый. Поэтому порублен на довольно короткие и не слишком мудреные предложения. Если точки читать как точки, т.е. паузы, удается понять и на слух. Проверено. У вас не слишком быстро читали?
"Ответ: Маккартни и "Битлз".
Двуязычный афоризм, ага."
Не-а. Не тянет оно как-то на двуязычный каламбур. Слова "Маккартни" "Битлз" были прознесены по-русски. Как и имя "Пол".
"Ответ: Северная и Южная Америки.
С картинкой - элементарно, без картинки - вряд ли берется"
А для того и картинка, чтобы бралось. Что до элементарности, то статистика не подтверждает. У вас взяли 7 из 15, в Смоленске 22 из 50.
"Ответ: во время отлива.
Факт красивый и забавный, а замена совершенно идиотская и неподходящая. Убила весь вопрос."
Римма, простите великодушно, Вам знаком глагол "отлить" в значении "справить малую нужду"? Если нет, то вопрос предназначен не для Вас :)
"Ответ: тюльпан.
Зачет: tulip.
Красивые каламбуры, Набоков, безусловно, молодец. В отличии от автора вопроса. Взять без знания малоизвестного рассказа Набокова - невозможно. Плохо."
Бог с ним, с автором, но при знании малоизвестного рассказа Набокова - это вообще не вопрос. А взять его несложно, и тестеры это проделали ровно по той дорожке, какую им выстелил автор. Сказано "одна из форм слова «куст»" . Всего этих форм 12, по числу падежей мн. и ед. числа. Просклонять займет секунд 15. Это голая техника. Трудность в том, чтобы услышать в дат. падеже мн. числа "кустам" как "к устам". Дальше снова техника: перевести "к устам" как «to lips» и услышать в этом "tulips". И что ж здесь так уж плохо? :)
"Если бы не несколько тяжеловестных, уродливых вопросов, то тур понравился бы намного больше."
Так бывает почти всегда: выкинуть бы пару-тройку не понравившихся, и было б хорошо. Интересно, что набор этих трех на вылет у разных людей разный. :)
"Один тур такого можно выдержать, целый турнир - можно мозги вывихнуть"
ПризнАюсь, сложность тура прикидывалась именно в расчете на "Субботу 13" и команду Кузьмина. Так чтоб лидеры взяли не больше 12, середина таблицы - 7-8, а дальше - как повезет. Кузьмин и Ко взяли 7, зато 12 взяли "Припев 2 раза". К тому же я предполагал, что Костя Науменко напишет легкую и приятную прогулку. Кто-то должен был вас и на пахоту напрячь :))