с 50 словами - это наверно не самый лучший подход. Слова никто считать не будет, а если потом выяснится, что один из зачтенных ответов был основан на аргументации длиной 51 слово, получится совсем по-дурацки. И ИМХО их можно (и, возможно, нужно) убедить убрать этот лимит.

А интересно, сколько раз за последних, скажем, 2 года су-13 апеллировала на снятие? И действительно ли апелляции на снятие вам так важны, что ради них стоит громко ругаться?