1й вопрос, ЛАЭРТ мог бы взять очень веселым способом. Я, все еще сокрушаясь по поводу невзятого "одесского" 15го вопроса 3 тура, вспомнил плавсредство "Одесский пароход" из Жванецкого, а капитан Аня Штром решила что Горин и Арканов - одесситы! :) Так 2 взаимоисключающих ошибки могли привести к правильному ответу. Увы, мы допустили и 3ю ошибку - не удержали форму вопроса! Ответ "Одесский пароход" был к моему удивлению признан неправильным. :)
4й вопрос - коломна! Версия "пятна на солнце" первой пришла мне в голову, и я ее действительно отбросил из-за того, что не верил, что коми могли их разглядеть во времена создания мифов. Оказывается могли... Как я потом посмотрел в Википедии, китайцы упоминали пятна на солнце еще в 28 г. до н.э., наверно рассмотрев их в то время как Солнце было заслонено пылью и песком, поднимающимися из близлежащих пустынь. А на севере были бураны... Был бы Интернет в игровом помещении, не стал бы писать апелляцию. Но даже если знать этот (совсем не очевидный) факт, чем ответ "северные сияния" хуже? "Объедки" солнца иногда светят изо рта Омоля в виде северного сияния!
Про Бокра и Куздру - позор мне! У меня полнейший склероз - я эту самую "Новую Аналитическую Энциклопедию" смотрел в ЖЖ чуть ли ни за неделю до турнира. :(
Второй "одесский" вопрос можно, а третий "шахматный" - нельзя?! :) А ведь это еще и свечка! Никто не помнит мой очень похожий вопрос, заданный на Чемпионате США в Пало-Альто в 1997 г.? Там я дал длинную цитату из книги "Шахматные университеты Пауля Кереса" 1982 г. издания, где сначала упоминаются 7 фамилий, а потом говорится "Итак, 8 гроссмейстеров вышли на старт турнира претендентов". Я попросил назвать всех восемь! Где были редакторы? :) Конечно, тогда мне нужно было спрашивать только гроссмейстера в итоге занявшего 5е место, т.е. Корчного. А этот вопрос, ИМХО, элегантнее моего. И, естественно, раз я сам задал практически такой же вопрос, я не считаю вопрос "ужасным", пригодным только для любителей шахмат. Мне кажется то, что Корчной был персоной нон-гранта в СССР, что во время матчей с Карповым его называли исключительно как "претендент" - это общекультурный, а не чисто шахматный факт. (Ну, может быть немного ориентированный на более старшее поколение, еще помнящее доперестроечную реальность, но не более того.)
Про пустые книжные полки действительно красиво. Мы чуть-чуть недокрутили, ответив "на страницах книг". И последний вопрос мне тоже понравился, хоть мы его тоже не взяли (тоже называли в основном термины преферанса). Перебор - вполне известный карточный термин, ты разве никогда не играла в Двадцать Одно (i.e. Black Jack)?
no subject
4й вопрос - коломна! Версия "пятна на солнце" первой пришла мне в голову, и я ее действительно отбросил из-за того, что не верил, что коми могли их разглядеть во времена создания мифов. Оказывается могли... Как я потом посмотрел в Википедии, китайцы упоминали пятна на солнце еще в 28 г. до н.э., наверно рассмотрев их в то время как Солнце было заслонено пылью и песком, поднимающимися из близлежащих пустынь. А на севере были бураны... Был бы Интернет в игровом помещении, не стал бы писать апелляцию. Но даже если знать этот (совсем не очевидный) факт, чем ответ "северные сияния" хуже? "Объедки" солнца иногда светят изо рта Омоля в виде северного сияния!
Про Бокра и Куздру - позор мне! У меня полнейший склероз - я эту самую "Новую Аналитическую Энциклопедию" смотрел в ЖЖ чуть ли ни за неделю до турнира. :(
Второй "одесский" вопрос можно, а третий "шахматный" - нельзя?! :) А ведь это еще и свечка! Никто не помнит мой очень похожий вопрос, заданный на Чемпионате США в Пало-Альто в 1997 г.? Там я дал длинную цитату из книги "Шахматные университеты Пауля Кереса" 1982 г. издания, где сначала упоминаются 7 фамилий, а потом говорится "Итак, 8 гроссмейстеров вышли на старт турнира претендентов". Я попросил назвать всех восемь! Где были редакторы? :) Конечно, тогда мне нужно было спрашивать только гроссмейстера в итоге занявшего 5е место, т.е. Корчного. А этот вопрос, ИМХО, элегантнее моего. И, естественно, раз я сам задал практически такой же вопрос, я не считаю вопрос "ужасным", пригодным только для любителей шахмат. Мне кажется то, что Корчной был персоной нон-гранта в СССР, что во время матчей с Карповым его называли исключительно как "претендент" - это общекультурный, а не чисто шахматный факт. (Ну, может быть немного ориентированный на более старшее поколение, еще помнящее доперестроечную реальность, но не более того.)
Про пустые книжные полки действительно красиво. Мы чуть-чуть недокрутили, ответив "на страницах книг". И последний вопрос мне тоже понравился, хоть мы его тоже не взяли (тоже называли в основном термины преферанса). Перебор - вполне известный карточный термин, ты разве никогда не играла в Двадцать Одно (i.e. Black Jack)?