А может мораль заключается всего лишь в том, что ваш дуальный ответ действительно нужно было засчитывать, а апелляцию "Тормозов" и "Inc." действительно нужно было отклонить?
Я сейчас не помню что именно апеллировали "Тормоза" и "Inc.". (Если хочешь, можешь напомнить мне это в частном порядке.) Но остальные решения АЖ, включая снятие вопроса в 1м туре и зачет вашего ответа в 4м туре, когда они были объявлены, мне лично казались логичными и нареканий не вызывали. И наша (ЛАЭРТа) апелляция на снятие, как оказалось, была совершенно необоснованной - во время игры мне казался справедливым один "факт", несовместимый с авторским ответом (и игроки некоторых других команд тоже говорили мне, что отбросили авторскую версию из-за этого "факта"), но когда я проверил дома этот "факт" на Интернете, оказалось, что я заблуждался.
no subject
Я сейчас не помню что именно апеллировали "Тормоза" и "Inc.". (Если хочешь, можешь напомнить мне это в частном порядке.) Но остальные решения АЖ, включая снятие вопроса в 1м туре и зачет вашего ответа в 4м туре, когда они были объявлены, мне лично казались логичными и нареканий не вызывали. И наша (ЛАЭРТа) апелляция на снятие, как оказалось, была совершенно необоснованной - во время игры мне казался справедливым один "факт", несовместимый с авторским ответом (и игроки некоторых других команд тоже говорили мне, что отбросили авторскую версию из-за этого "факта"), но когда я проверил дома этот "факт" на Интернете, оказалось, что я заблуждался.